Concours de thanatopraxie 2025 : les résultats entachés par une polémique nationale

Une pétition portée par des candidats dénonce des irrégularités dans la publication des résultats du concours de thanatopraxie, et c’est un euphémisme. L’affaire relance le débat sur la transparence et l’équité dans les concours d’État.

Une épreuve très encadrée, mais une édition contestée

Le concours national de thanatopraxie, dont l’objectif est l’accès au diplôme national de thanatopracteur, est encadré par l’arrêté du 12 août 2022 qui en précise les modalités (JO du 1er septembre 2022). Cette session 2025, attendue par des centaines de candidats à travers la France, devait se dérouler selon les standards les plus rigoureux. On parle d’un concours supervisé par l’État Français, ce n’est pas rien.

Les épreuves écrites d’admissibilité ont eu lieu le 24 janvier 2025, comprenant une épreuve de questions à choix multiples (QCM) le matin et une autre de questions à réponse courte (QRC) l’après-midi. Les copies étaient censées être anonymes, comme l’exige la jurisprudence constante en matière de concours publics. Les résultats, publiés sur la plateforme Cyclades sous l’autorité du Service Interacadémique des Examens et Concours (SIEC), ont pourtant provoqué un séisme dans la profession.

Peu après la publication des résultats, une pétition officielle a vu le jour sur le site de l’Assemblée nationale, regroupant les voix de nombreux candidats indignés. Ces derniers dénoncent un enchaînement d’irrégularités préoccupantes : des erreurs de barème affectant directement la notation, des violations du principe d’anonymat des épreuves, des inexactitudes dans les données personnelles figurant sur les relevés de notes, et surtout, modification a posteriori des listes d’admis, ayant conduit à l’exclusion de certains candidats initialement déclarés admissibles.

Ce dernier point alimente la plus grande frustration : plusieurs candidats, ayant été officiellement informés de leur admissibilité, ont vu leur statut être révoqué dans les jours suivants, sans explication claire ni procédure de recours immédiat. Imaginez : on vous annonce que vous êtes admis à un concours, et deux jours plus tard, on vous informe que, finalement, non.

Des principes juridiques fondamentaux mis en cause

Les griefs formulés posent question à l’aune des principes fondateurs du droit administratif. Le principe d’égalité entre les candidats, comme l’a rappelé le Conseil d’État dans sa jurisprudence (CE, 27 juillet 1990, GISTI), est un socle intangible de tout concours public. De même, le respect du caractère anonyme des épreuves, inscrit de façon implicite dans les exigences d’impartialité, semble avoir été compromis.

De surcroît, dans un concours soumis à numerus clausus – fixé chaque année par arrêté ministériel –, la moindre erreur de classement peut avoir des conséquences irréversibles pour les candidats évincés.

Dans leur appel à la mobilisation, les signataires de la pétition exigent la réintégration des candidats injustement écartés, la reconnaissance des préjudices moraux et professionnels subis et une réforme structurelle de l’organisation du concours, incluant une meilleure supervision des jurys et un dispositif de recours effectif en cas de litige.

Cette affaire pourrait bien écorner la légitimité d’un diplôme fondamental pour l’accès au métier de thanatopracteur. Elle soulève également une question plus large : la capacité de l’administration à garantir un processus d’évaluation juste, transparent et sécurisé. Une question que, jusqu’à présent, personne n’aurait imaginé avoir à se poser.

La balle est désormais dans le camp de l’État. Nous vous tiendrons informés des futurs développements.

Guillaume Bailly